厦门首次开庭审理“套路贷”案件三人被控诈骗罪-一不扭众网

厦门首次开庭审理“套路贷”案件三人被控诈骗罪

时间：2026-10-09 02:31:40 来源：一不扭众网

原标题：厦门首次开庭审理“套路贷”案件三人被控诈骗罪

厦门首次开庭审理“套路贷”案件三人被控诈骗罪

海峡网讯(海西晨报记者陈佩珊通讯员思法)昨日，套路贷厦门首次开庭审理“套路贷”案件。厦门思明法院法官提醒市民，首次审理认清“套路贷”披着民间借贷外衣行诈骗之实的开庭控诈本质，增强防范意识，案件谨防上当受骗。人被

号称借款3万元，骗罪借款人实际拿到手的套路贷才2万多元，可是厦门借款合同上却写着本金6万元。这样的首次审理借款合同，还真有人签了字。开庭控诈事后，案件出借人拿着这借款合同和银行转账记录去起诉借款人讨债。人被

不过，骗罪几个月后，套路贷出借人却坐上了法庭被告人席位，成了被告人。为什么会出现这样的反转？一切都源于“套路贷”。

昨日，思明法院开庭审理了一起“套路贷”案件。据了解，这是厦门开庭审理的第一起“套路贷”案件。

这起案件中，思明区人民检察院以诈骗罪、虚假诉讼罪起诉吴某花、吴某平、林某强三人，并以伪造公司印章罪起诉吴某花。

实际借款3万

合同却写本金6万

吴某花从事抵押贷款多年。2016年，吴某花成立了厦门兴易融投资管理公司，当上了老板。她的哥哥吴某平则成了该公司的法定代表人。

去年9月30日，经林某强介绍，客户阿梅找到了吴某花。经商议，吴某花向阿梅出借3万元，扣除首期利息、平台费等，阿梅实际拿到手的金额为22150元。双方签订了一份借款合同。

然而，阿梅阅读合同发现，借款合同上写着“借款本金为6万元”。明明只借款3万元，为什么合同上却写6万元？面对阿梅的质疑，吴某花解释，若按期偿还本金和利息，只需还款3万元；但若无法按期偿还本息，则以本金6万元计。

因为当时资金周转困难，阿梅在借款合同上签了字。之后，吴某花告诉阿梅，将会往其银行账户上打款6万元，余下的钱，麻烦阿梅转账到其指定的另一个账户。对于这一转账流程，吴某花未向阿梅作出解释。收到钱后，阿梅照做了。

这笔借款，其中一部分是林某强的投资。在吴某花与阿梅沟通过程中，林某强没少帮腔。

在陆续偿还了部分利息后，去年11月，阿梅又向吴某花借钱。还是借3万元，签的借条依然是6万元，多出的款项阿梅还是像前一次一样转账到吴某花指定的账户。

当月，吴某花等人还接待了另一位客户阿香，实际出借4万元，借款合同却载明本金8万元。

出借人动手脚

篡改合同借款金额

追讨债务未果后，吴某花、吴某平、林某强拿着虚高的借条向思明法院起诉阿梅和阿香。在阿梅的第二笔借款合同上，他们还动了手脚，将6万元改成6.8万元。

经过与当事人多次联系，思明法院法官起了疑心，将案件移送到公安机关。

2018年4月，吴某花等三人相继被公安机关抓获。被抓获时，公安机关在吴某花的住处搜出伪造的厦门多家公司的印章。

到案后，吴某花等三人对自己的犯罪事实供认不讳。

昨日在庭上，吴某花称，借款合同上写虚高借款金额是为了“给借款人压力，让他们按期偿还本金、利息”，而制造银行流水，是她从他人处学的。面对检察官“制作银行流水是否就是为了日后提起虚假诉讼”的讯问，吴某花的回答前言不搭后语，无法自圆其说。

思明区人民检察院认为，吴某花、吴某平、林某强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物96350元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。三人还捏造事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序，当以虚假诉讼罪追究刑事责任。另外，吴某花还涉嫌伪造公司印章罪。

目前，该案还在审理中。

(文中借款人均为化名)